我有很明确的我想做的业务方向，之前一直各种人来打扰，我也乐意友善的一定程度分享点东西。

现在差不多想明白了：创业是我现在唯一重要的事，以后谁他妈来挡路我就干谁，别当自曝卡车拿你的时间消耗我的时间。我缺的就是时间、资源和执行速度，其他一律不接见。

谁爱玩嘴上爱与希望的游戏谁去玩，别拿小孩子家家来找我。

这话放这，无关请求或过分要求扔给我我会直接开喷。

为什么有些公司估值比账上的现金还低？

因为人们不相信管理者会把钱放进银行去，而是会乱花钱。

好像突然发现：一个中国人从出生长大到青年，甚至是到退休，一路的考核可以和服务别人、改变客观毫无关系，不产生impact。

你学区房买的好，幼儿园面试面的好，小升初、初升高、高考考得好进好学校，你在本科、硕士的GPA高、素拓高拿奖学金，甚至你在科层制的大厂绩效高，这些都不太是服务别人的目的，也都不怎么改变真实世界，都是出于自私动因。

凭什么你做张卷子考了高分，别人就要给你更好的待遇。做卷子的过程中产生了什么实际影响吗？

当在一个社会层面，选拔本身成为了目的而非工具，低效则是必然的了，创新也因此泯灭。

能一本正经、严肃对待的整活，可能是未来2C公司稀缺的技能。

听到很多相反的故事，面试表现得很特殊，工作产出很平均，不惊喜。没人喜欢一个穿戴整齐见面敬礼的少先队员。被归训得过了也就无聊了，没产出了。

某国的金融体系牢牢阻碍了某国科技创新的发展。

哦，我在说日本。

手机之外，你们会用pc刷ins和x吗？

如果平常都不用这两平台的话，则替换为“会用pc刷朋友圈/即刻吗？”

有选择权就会有纠结、分析、犹豫。
没有选择权就会专注、沉浸、坚韧。

So ironic.

最近一直有一种想法：绝大多数人的绝大多数工作对人类这个整体的价值很有限，约等于没有。个体的力量也通常很有限，无法超越时代。

然而关于个人的很多评判在历史的重要节点前毫不重要，世界有很多物质函数，满足了就会很大程度的改变世界。满足不满足这些条件应该是显而易见的。

蒸汽机的发明、电的发明、个人电脑的发明、互联网的发明、手机的发明、推荐算法的发明、社交网络的发明、搜索引擎的发明、大语言模型的发明，准确的说不是发明而是在现实世界的物质空间中试出了这一种本就可能存在的方案，它们比之前的东西好太多太多了，被大规模应用的阻力相当之小。至于是谁试出来了不重要，是男是女不重要、是不是个残废也不重要、是清华还是大专也根本不重要，只要试出来了并将其推广，都会改变世界。“科技和科学历史上的每一刻都只发生一次。”

我们常常因为当下感受的原因，强调很多非刚性因果关系路径上的因素，并用此困住自己和评判他人，很像动物园里瞎搞的狒狒。

绝大多数事都是雕花，真正产生巨大改变的东西是极少的，在诞生（被试出来）时甚至是缓慢的，但是能够被诚实之人识别的。只是我们在用我们的寿命去赌下一个伟大变化会在自己年富力强时被试出来因此有机会参与，而时间却是稳定流逝的。

21世纪初互联网来了。一帮小年轻乘上东风反对传统提倡开放文化，用网络连接了万物。

20年后互联网停滞了。一帮中年人凭着曾经的功业拿着大喇叭在短视频和直播里四处给建议当导师跑马圈地。

仔细一想，妈的怎么总是这帮人，反叛是你、教条也是你，被互联网红利惯坏的自大的一代人。

今天随手打开了一个叫chit-chat的网页，功能是随机给我匹配世界上一个陌生人和我聊天。我和一个印度哥聊了半天，都是些寒暄话，对方也没啥沟通技巧。但我不自主的就在自己脑海里想象对方的存在，什么样貌、什么日常生活，这是我对对方的真实性默认无疑的情况下的自发行动。

而面对AI我不会不自主的去想象勾勒对方的生活，因为我先验的认为对方没有生活。需要做很多的功来改变我的预设。

“信则有，不信则无”，我们很多的时间是在与我们自己的想象/意念玩游戏。

试验过把ai chatbot分发/推荐给朋友（不搞科技行业的），他们先入为主的印象还蛮浓的：觉得是个ai，肯定没意思，很虚无/瞎闹，因此会用玩乐/轻蔑的态度对待对话，不那么在意对方然后也就不想聊下去了。

同一句话由不同人来说我们的反应也是截然不同的，例如男神说句“你在吗”和舔狗说句“你在吗”，对话内容控制的完全一样，我们也会对一个热烈而另一个冷淡。

话语用来构建profile，profile用来刺激话语。AI chatbot受阻于被观测的先天印象，要说出比一般人更牵动人心的话才被认真对待。